Por una interpretación razonable de la regla de los tres pasos, o por qué hay que evitar la imprecisión: un estudio sobre la «declaración por una interpretación equilibrada de la regla de los tres pasos en derecho de autor

Resumen

El presente trabajo versa sobre la «Declaración en vista de una interpretación de la regla de los tres pasos respetando los equilibrios del derecho de autor» recientemente suscrita por eminentes especialistas en la materia, y que se enmarca en un claro comportamiento de lobbyng. El movimiento que está detrás de esta declaración promueve una interpretación del derecho de autor que en esencia no compartimos. Compartimos con la declaración la importancia que ha alcanzado la regla de los tres pasos, y la necesidad de que su aplicación sea razonable. A este respecto, entendemos que los jueces sólo deberían recurrir a este correctivo en los casos en que el demandante aportase prueba del perjuicio causado, sobre la base de elementos precisos, y no operar sobre meras presunciones. Coincidimos también con la declaración al señalar que los criterios tomados en cuenta a la hora de ponderar el «perjuicio causado a los intereses legítimos» no deben ser exclusivamente económicos. A continuación se exponen en el trabajo los puntos de desacuerdo. En primer lugar, no podemos compartir la perspectiva exclusivamente utilitarista que se hace del derecho de autor al afirmar que su objetivo es servir al interés general incitando la creación de obras nuevas y a su difusión al público. Por otro lado, también se exageran los riesgos de la regla de los tres pasos, empleando un sorprendente tono alarmista, que pone en la diana de los peligros anunciados a la jurisprudencia y la legislación francesas. En particular, se denuncia una amenaza a los derechos fundamentales y una paralización de las excepciones, que no compartimos. Tampoco compartimos la interpretación amplia de las etapas propuesta por la declaración, ni el análisis global de las mismas, negando así el principio de aplicación por etapas querido por las normas internacionales, y asumido por el derecho comunitario. En conclusión, entendemos que la interpretación propuesta por la declaración no haría más que añadir a la imprecisión de la regla de los tres pasos, la propia del fair use.