El caso Calatrava o Zubi Zuri, ¿una victoria pírrica en apelación?" (Santiago Calatrava c. Ayuntamiento de Bilbao y otros. Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 10 de marzo de 2009)

Resumen

SUMARIO: I. LOS PROTAGONISTAS DEL CASO. UNA AUSENCIA NOTABLE. II. LOS HECHOS. III. LAS PRETENSIONES DE CALATRAVA. IV. LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: ATENTADO CONTRA LA OBRA SIN INFRACCIÓN DEL DERECHO MORAL DE INTEGRIDAD. V. LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA: SE HA INFRINGIDO EL DERECHO MORAL Y SE DEBE INDEMNIZAR AL AUTOR, PERO LA PASARELA INFRACTORA SEGUIRÁ EN PIE. _{1. LA ACCIÓN INDEMNIZATORIA NO ESTABA PRESCRITA. 2. LAS OBRAS DE ARQUITECTURA, Y NO SOLO SUS PLANOS Y PROYECTOS, PUEDEN SER OBJETO DE PROPIEDAD INTELECTUAL. 3. EL ZUBI ZURI ES ORIGINAL Y, POR TANTO, OBRA EN EL SENTIDO LEGAL. 4. EL ZUBI ZURI HA SIDO ALTERADO POR LA PASARELA DE ISOZAKI. 5. LA ALTERACIÓN INFRINGE EL DERECHO MORAL A LA INTEGRIDAD DE LA OBRA. 6. HAY INFRACCIÓN DEL DERECHO MORAL, PERO LA PASARELA DE ISOZAKI NO SE TOCA. Y EN REALIDAD CALATRAVA NO PRETENDÍA LO CONTRARIO. 7. LA INDEMNIZACIÓN Y SU MONTANTE.}