“NFTs, arte digital y propiedad intelectual: una visión actualizada”
NFTs, DIGITAL ART AND INTELLECTUAL PROPERTY, AN UPDATED VIEW
DOI:
https://doi.org/10.62158/pei.303Palabras clave:
NFTs, propiedad intelectual, derechos de autor, criptoactivos, blockchain, licencias de usoResumen
La reciente sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil de Barcelona en enero de 2024 ha supuesto el primer pronunciamiento de un tribunal español sobre una cuestión tan controvertida como los non-fungible tokens (conocidos comúnmente como NFTs) y su relación con los derechos de autor. Este trabajo busca realizar un análisis sobre las características esenciales de los NFTs y la posible afectación de las obras de propiedad intelectual que en muchas ocasiones estos activos llevan vinculadas. Para ello, se combina una exposición teórica desde el punto de vista doctrinal español e internacional de los elementos definitorios que componen un NFT, con una aproximación práctica comparada a través de la reciente casuística jurisdiccional sobre la cuestión. Con ello, el trabajo busca dar una visión actualizada de la problemática y aportar posibles vías de solución a una cuestión reciente que todavía permanece abierta desde el punto de vista del derecho de autor.
Citas
ARISMENDY MENGUAL, L., «A legal status for Avatars in the Metaverse from a Private Law perspective», InDret, 4, 2024, pp. 102-135.
BODÓ, B., GIANNOPOULOU, A., QUINTAIS, J. P., & MEZEI, P., «The Rise of NFTs: These Aren’t the Droids You’re Looking For», European Intellectual Property Review, 44 (55), 2022, pp. 265–282, https://papers.ssrn.com/abstract=4000423.
BOSHER, H., «Ten things to know about NFTs», The IPKat, 13 de junio de 2022. https://ipkitten.blogspot.com/2022/06/ten-things-to-know-about-nfts.html.
BRAGADO HERRERO DE EGAÑA, C., «La sentencia no 11/2014 del Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona de 11 de enero de 2024 (Vegap c/ Mango): el frustrado asunto sobre los non-fungible tokens y la frustrante interpretación del derecho de Autor español», Revista Lex Mercatoria, no. Extra no 1, 2024, pp. 1–19.
CARBAJO GASCÓN, F., «The Non-Financial Crypto-Asset Market: Copyright in Art Non-Fungible Tokens», en PASTOR SEMPERE, C. (ed.), Governance and Control of Data and Digital Economy in the European Single Market: Legal Framework for New Digital Assets, Identities and Data Spaces, Springer, Zurich, 2025, pp. 395-412.
CHOI, C., «‘Bored Apes’ investors sue Sotheby’s, Paris Hilton and others as NFT prices collapse», CNN, 17 de agosto de 2023, https://edition.cnn.com/style/article/bored-apes-sothebys-lawsuit/index.html.
CUESTA VALERA, S., FERNÁNDEZ VALDÉS, P., MUÑOZ VIÑAS, S., «NFT y arte digital: nuevas posibilidades para el consumo, la difusión y preservación de obras de arte contemporáneo», Artnodes: Revista de Arte, Ciencia y Tecnología, no. 28, 2021, https://raco.cat/index.php/Artnodes/article/view/n28-valdes/482750.
DE VICO CARRANCHO HERRERO, M.T., «NFT y derechos morales de autor», en ROBERT GUILLÉN, S., NAVAS NAVARRO, S. (Coords.), Metaverso: arte Tokenizado y Propiedad Intelectual Reus Editorial, Madrid, 2023, pp. 235-262.
DIAZ, J., «Miramax Sues Quentin Tarantino Over Planned ‘Pulp Fiction’ NFTs», The New York Times, 17 de noviembre de 2021, https://www.nytimes.com/2021/11/17/business/miramax-tarantino-nft-pulp-fiction.html
ENTRIKEN, W., SHIRLEY, D., EVANS, J., SACHS, N., ERC-721 Non-Fungible Token Standard. Ethereum Improvement Proposals, 2018, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-721.
FISCOR, M., The Law of Copyright and the Internet, Oxford university Press, Oxford, 2002.
GANGI, P.M., «BAYC sues Ryder Ripps over unauthorized minting of NFTs – Part 2», The IPKat, 18 de enero de 2023, https://ipkitten.blogspot.com/2023/01/guest-post-bayc-sues-ryder-ripps-over.html.
GANGI, P.M., «Can't Be Evil' NFT license - A tentative NFT worldwide license standard», The IPKat, 5 de setiembre de 2022, https://ipkitten.blogspot.com/2022/09/guest-post-cant-be-evil-nft-license.html.
GANGI, P.M., «Free Holdings case raises important issues regarding the legal nature of NFTs», The IPKat, 20 de abril de 2023, https://ipkitten.blogspot.com/2023/04/guest-post-free-holdings-case-raises.html.
GANGI, P.M., «The NFT Hermés Case: Mainly Relevant for Large Collection of NFTs», The IPKat, 2 de marzo de 2023, https://ipkitten.blogspot.com/2023/03/guest-post-nft-hermes-case-mainly.html.
GANGI, P.M., «What is an NFT? A comment to the EUIPO Guidance on NFTs 2022», The IPKat, 14 de julio de 2022, https://ipkitten.blogspot.com/2022/07/guest-post-what-is-nft-comment-to-euipo.html.
GARCÍA VIDAL, Á., «Metaverso, tokens no fungibles y propiedad intelectual», en Gómez-Acebo & Pombo Abogados (Coords.) Guía Jurídica Del Metaverso, Tecnos, Madrid, 2023, pp. 115-134.
GUADAMUZ, A, «Non-fungible tokens (NFTs) and copyright», WIPO Magazine, diciembre, 2021, https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2021/04/article_0007.html.
GUADAMUZ, A, «Platform is Law: The cautionary tale of stolen NFTs», TechnoLlama, 2 de noviembre de 2021, https://www.technollama.co.uk/platform-is-law-the-cautionary-tale-of-stolen-nfts.
GUADAMUZ, A., «The Treachery of Images: Non-fungible Tokens and Copyright», Journal of Intellectual Property Law & Practice, 0 (0), 2021, pp. 1-19, https://doi.org/10.2139/SSRN.3905452.
HOWCROFT, E., «NFT sales hit $25 billion in 2021, but growth shows signs of slowing», Reuters, 11 de enero de 2022, https://reuters.com/markets/europe/nft-sales-hit-25-billion-2021-growth-shows-signs-slowing-2022-01-10/.
JOHNSON, H., «Case Review: Hermès International v. Rothschild», Center for Art Law, 7 de mayo de 2024, https://itsartlaw.org/2024/05/07/case-review-hermes-v-rothschild/.
KNOTT, B., «Brands to the Metaverse and Beyond! Part 1…», The IPKat, 3 de marzo de 2022, https://ipkitten.blogspot.com/2022/05/brands-to-metaverse-and-beyond-part-1.html.
LACRUZ MANTECÓN, M.L., «Infracciones de la Propiedad Intelectual en relación con el Arte Tokenizado», en NAVAS NAVARRO, S., ROBERT GUILLÉN, S. (Coords.), Metaverso: arte Tokenizado y Propiedad Intelectual, Reus, Madrid, 2023, pp. 295-329.
LÓPEZ LLUVA, S., «NFTs y Propiedad Intelectual: análisis del caso Mango en España», Baylos IP, 23 de setiembre de 2024, https://baylos.com/blog/nfts-y-propiedad-intelectual-analisis-del-caso-mango-en-espana.
MEZEI, P., FOERG, M., «Dead or Alive: Futureproofing Copyright in the Context of NFTs», SSRN, August 14, 2023, https://ssrn.com/abstract=4540217.
MIMLER, M.D., «Digital trade and intellectual property», en COLLINS, D., GEIST, M. (Coords.), Research Handbook on Digital Trade, Edward Elgar Publishing Limited, Londres, 2023, pp. 455-473.
MORÁN RUIZ, M., «Can the owner of an artistic work convert it into an NFT for its use in the Metaverse?», The IPKat, 22 de noviembre de 2022, https://ipkitten.blogspot.com/2022/11/guest-post-can-owner-of-artistic-work.html.
MURRAY, M.D., «Transfers and Licensing of Copyrights to NFT Purchasers», Stanford Journal of Blockchain Law & Policy, 6 (1), 2023, pp. 119–136, https://stanford-jblp.pubpub.org/pub/copyrights-nft-purchasers/release/1.
NAVAS NAVARRO, S., «Transmisión de la titularidad del soporte de la obra y del NFT vinculado: cuestiones jurídicas», en NAVAS NAVARRO, S., ROBERT GUILLÉN, S., (Coords.), Metaverso: arte Tokenizado y Propiedad Intelectual, Reus, Madrid, 2023, pp. 263-294.
PATTEN, D., «Quentin Tarantino & Miramax ‘Pulp Fiction’ NFT Legal Dust-Up Ends; Director & Studio Look Forward To "Future Projects"», Deadline, 8 de setiembre de 2022, https://deadline.com/2022/09/quentin-tarantino-lawsuit-pulp-fiction-nft-auction-miramax-letter-1234907552/.
ROBERT GUILLÉN, S., «Tokens no fungibles y obra original», en NAVAS NAVARRO, S., ROBERT GUILLÉN, S., (Coords.), Metaverso: arte Tokenizado y Propiedad Intelectual, Reus, Madrid, 2023, pp. 199-234.
SÁNCHEZ ARISTI, R., EGUILUZ, J.A., «Posible infracción de derechos de autor en NFT de obras de arte», Cuatrecasas Blog de Propiedad Intelectual y Tecnologías, 22 de diciembre de 2022, https://www.cuatrecasas.com/es/spain/propiedad-intelectual/art/posible-infraccion-de-derechos-de-autor-en-la-preparacion-de-nft-sobre-obras-de-arte.
SÁNCHEZ ARISTI, R., CONDE, P., «Propiedad de obras de arte, derecho de autor y preparación de NFT», Cuatrecasas Blog de Propiedad Intelectual y Tecnologías, 4 de junio de 2024, https://www.cuatrecasas.com/es/spain/propiedad-intelectual/art/propiedad-obras-arte-derecho-autor-preparacion-nft.
STASA, B., «Nike v. StockX Case Highlights Many Unanswered Questions About IP and NFTs», JDSupra, 7 de setiembre de 2022, https://www.jdsupra.com/legalnews/nike-v-stockx-case-highlights-many-9205701/.
THAM, J., «Nike v StockX Lawsuit: The Battle Over NFTs», Linkedin, 3 de mayo de 2023, https://www.linkedin.com/pulse/nike-v-stockx-lawsuit-battle-over-nfts-jesselyn-tham-%E8%B0%AD%E6%B4%81%E7%90%B3/.
TRAUTMAN, L.J., «Virtual Art and Non-Fungible Tokens», Hofstra Law Review, 50(2), pp. 361–426, https://scholarlycommons.law.hofstra.edu/hlr/vol50/iss2/6.
VEGA GARCÍA, P., «Aplicación de las normas para ejemplares únicos a obras plásticas digitales acuñadas con NFT», Revista de Derecho Civil, v. XI, n. 1, 9 de marzo de 2024. pp. 195-239, https://nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/964.
VEGA GARCÍA, P., «La comercialización de obras plásticas digitales tokenizadas», Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, 63, 2023, pp. 85–108.
YILDIZ, H., KÖSE, M.Y., «Turkey's Position on Non-Fungible Tokens», Gün+Partners, 19 de setiembre de 2023, https://gun.av.tr/insights/articles/turkeys-position-on-non-fungible-tokens.
