La protección del personaje y el derecho de transformación en la propiedad intelectual
Palabras clave:
protección del personaje, derecho de transformación, elementos internos de la obra intelectual, formato de obra, obra derivadaResumen
El presente ar tícu lo ahonda en la configuración del personaje como elemento protegible por el Derecho de Autor. Separándolo de la protección reconocida a la obra que lo contiene, este trabajo se centra en el análisis de la protección individualizada y aislada de los elementos internos de una creación intelectual, centrándose en particular en el concepto del personaje de ficción y los elementos que lo conforman. De igual forma, el trabajo incide en las formas de modificación de un personaje creado, y en conexión con el derecho de transformación y el concepto de obra derivada, establece las condiciones y las formas en que este acto se produce. El trabajo busca mostrar, mediante la casuística más actual de Derecho español y comparado, la forma en que tanto doctrina y jurisprudencia han tratado esta cuestión, e intenta aportar criterios interpretativos sobre las vías de solución a las cuestiones más comunes que se dan en relación al tratamiento de los personajes en las obras intelectuales.
Citas
AYLLÓN SANTIAGO, H., El derecho de transformación de las obras del espíritu, Reus, Madrid, 2014, p. 118.
BECKER, S., Parodie und Kommerz: eine rechtsvergleichende Untersuchung des amerikanischen und deutschen Urheber- und Markenrechts, C.F. Müller Verlag, Heidelberg, 2004.
BERCOVITZ ÁLVAREZ, G., Obra plástica y derechos patrimoniales de su autor, Tecnos, Madrid, 1997.
BERCOVITZ ÁLVAREZ, G., “Merchandising y Derecho de Autor. Algunas cuestiones”, en Estudios sobre propiedad industrial e intelectual y derecho de la competencia, AIPPI, Barcelona, 2005, pp. 126-150.
BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R., “Comentario al artículo 10”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), Comentarios a la ley de propiedad Intelectual, 3ª Edición, Tecnos, Madrid, 2007, 151-188.
BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R., “Comentario al artículo 11”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), Comentarios a la ley de propiedad Intelectual, 3ª Edición, Tecnos, Madrid, 2007, pp. 189-197.
BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R., “Introducción a la propiedad intelectual”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), Manual de propiedad intelectual, 6ª ed., Tirant Lo Blanch, Valencia, 2015, pp. 19-50.
BERTRAND, A., Droit d'auteur, p. 662 y 664 y GAIDE, A.V., La protection des personnages fictifs par le droit d'auteur, Staempfli, Berne, 1998
BREIMER, S., The Screenwriter's Legal Guide, Allworth Press, New York, 2004.
BUGALLO MONTAÑO, B., “La protección del título de las obras como marca”, Actas de derecho industrial y derecho de autor, Tomo 24, 2003, pp. 127-156
BULLINGER, W., “§ 2 Das Werk”, en WANDTKE, A., BULLINGER, W. (coord.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Auflage, Beck, München, 2009, pp. 49-104.
CASAS VALLÈS, R., “La condición de autor. Los casos Barceló y Boadella”, Pe. i.: Revista de propiedad intelectual (28), 2008 , pp. 127-142.
CLARK, B., “Freckles on her nose, diddle, diddle, dee: copyright protection of a literary figure”, Journal of Intellectual Property Law & Practice (11), vol. 8, November 2013, pp. 817-819.
CORNISH, W. R., LLEWELYN, D., APLIN, T. F., Intellectual property: patents, copyright, trade marks and allied rights, Seventh Edition, Sweet & Maxwell, London, 2010.
DE ROMÁN PÉREZ, R., Obras musicales, compositores, intérpretes y nuevas tecnologías, Reus, Madrid, 2003.
DELGADO PORRAS, A. “La propiedad intelectual y la explotación videográfica de las obras del ingenio”, en DELGADO PORRAS, A. (coord.), Derecho de autor y derechos afines al de autor, t. I, Instituto de Derecho de Autor, Madrid, 2007, pp. 383-402.
DESBOIS, H., Le droit d'auteur en France, 3º ed., Dalloz, Paris, 1978.
DIETZ, A., “Lettre de la République fédérale d’Allemagne”, Le Droit d’Auteur, Revue de L'organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) (24), 87e année, Avril 1974, pp. 91-117.
DIETZ, A., “Germany”, en GELLER, P.E., BENTLY, L. (coord.), International Copyright Law and Practice, Vol. II, Bender, New York, 2013, pp. 1-170.
ENCABO VERA, M.A., Las obligaciones del editor musical, Reus, Madrid, 2002.
ENCABO VERA, M.A., ROSÓN, T., “Ideas y su concreción el ámbito musical”, en ROGEL VIDE, C., SAIZ. C. (dir.), Ideas, bocetos, proyectos y derecho de autor, Reus, Madrid, 2011, p. 55-75.
FERNÁNDEZ-NOVOA, C., Tratado sobre derecho de marcas, Marcial Pons, Madrid, 2004.
FOX, T., “To the Goggomobil: The fictional character copyright chasm”, Intellectual Property Forum: journal of the Intellectual and Industrial Property Society of Australia and New Zealand (100), 2015, pp. 19-29.
FREY, A.M., Die Romanfigur wider Willen, Lang, Frankfurt am Main, 2008,
GALACHO ABOLAFIO, A.F., La obra derivada musical: entre el plagio y los derechos de autor, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2014.
GÖTTING, H., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Beck, München, 2015.
GRAEF, R.O., “Die fiktive Figur im Urheberrecht”, Zeitschrift Für Urheber- Und Medienrecht (ZUM) (2), 2012, pp. 108-117.
GRECO, P., I Diritti sui beni immateriali, G. Giappichelli, Torino, 1948.
HEIM, S., HAUCK, R., “Urheberrechtlicher Figurenschutz am Beispiel Der „Pippi Langstrumpf“-Entscheidung Des BGH”, GRUR-PRAX , 2014, pp. 196-198.
INGERSOLL, B. “The Law is a Ass”, Comics Buyer’s Guide, Vol. 3, Issue 602, Installment 66, May, 1985.
KOHLER, J., Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, (1907), Scientia, Aalen, 1980.
LANDAU, M., “The Colorization of Black-and-White Motion Pictures: A Grey Area in the Law”, Loyola of Los Angeles Law Review (22), 1989, pp. 1161-1187.
http://digitalcommons.lmu.edu/llr/vol22/iss4/4
LOEWENHEIM, U., “§ 2 Das Werk”, en SCHRICKER, G. (coord.), Urheberrecht: Kommentar, 3. Auflage, C. H. Beck, München, 2006, pp. 50-140.
LÓPEZ SÁNCHEZ, C., La transformación de la obra intelectual, Dykinson, Madrid, 2008,
LUCAS, A., KAMINA, P., PLAISANT, R., “France”, en GELLER, P.E., BENTLY, L. (coord.), International Copyright Law and Practice, Vol. I, Bender, New York, 2013, pp. 1-157.
MARCO MOLINA, J., La propiedad intelectual en la legislación española, Marcial Pons, Madrid, 1995.
MARISCAL GARRIDO-FALLA, P., Derecho de transformación y obra derivada, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2013.
MARTÍN VILLAREJO, A., “Reflexiones sobre la protección de las interpretaciones audiovisuales”, en Creators' rights in the information society. Proceedings of the ALAI Congress, KJK-Kerszöv, Budapest, 2004, pp. 845-859.
MARTÍN VILLAREJO, A., “Comentario al artículo 105”, en RODRÍGUEZ TAPIA, J.M. (dir.), Comentarios a la Ley de propiedad intelectual, 2ª Ed., Thomson Civitas, Madrid, 2009, pp. 621-627.
MAYOR DEL HOYO, M.V., "La obra cinematográfica derivada de otra obra cinematográfica: remakes, segundas o sucesivas partes y otros supuestos", Revista Aranzadi de derecho patrimonial (16), 2006, pp. 71-91.
MOSS, A., “Enola Holmes and the Case of the Overreaching Copyright Owner”, Copyright Lately, 1 de setiembre de 2020, https://copyrightlately.com/enola-holmes-copyright-infringement-case/.
MUÑOZ VICO, A., “Una defensa convencida de la libertad de creación”, en TORRES RIPA, J. (coord.), GÓMEZ HERNÁNDEZ, J.A. (coord.), El "copyright" en cuestión: diálogos sobre propiedad intelectual, Universidad de Deusto, Bilbao, 2011, págs. 43-78.
MURILLO CHÁVEZ, J. A., “El rompecabezas incompleto. La omisión normativa y jurisprudencial sobre la protección por el derecho de autor de personajes y objetos de la obra”, Derecho PUCP, (74), 2015, pp. 189-220.
NAVAS NAVARRO, S., Contrato de merchandising y propiedad intelectual, Reus, Madrid, 2001.
NEWMAN, C. M., “Transformation in Property and Copyright”, George Mason Law & Economics Research Paper Series, No. 10-51, October 6, 2010.
NIMMER, M.B., “Copyright 1955”, California Law Review (5), Vol. 43, 1955, pp. 791-808.
NORDEMANN, A., Die Künstlerische Fotografie als urheberrechtlich geschützes Werk, Nomos, Baden-Baden, 1992.
NORDEMANN, A., “UrhG § 3”, en FROMM, F.K., NORDEMANN, A., NORDEMANN, J.B. (coord.), Urheberrecht : Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz (11ª ed.), Kohlhammer, Stuttgart, 2014, pp. 207-219.
NORDEMANN, A., “UrhG §§ 23/24”, en Fromm, Nordemann, A., Nordemann, J.B. (coord.), Urheberrecht : Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz (11ª ed.), Kohlhammer, Stuttgart, 2014, pp. 471-516.
OYARZABAL, N., ZABALLOS, M. “Caso Enola Holmes: ¿Están protegidas por derechos de autor las emociones de Sherlock Holmes?, Cuatrecasas, 26 de octubre de 2020, disponible en https://blog.cuatrecasas.com/propiedad-intelectual/caso-enola-holmes-estan-protegidas-derechos-autor-emociones-sherlock-holmes/.
PAVIS, M., “Let Me Be Frank”: Kevin Spacey gambles with infringement”, IPKat, January 14, 2019, http://ipkitten.blogspot.com/2019/01/let-me-be-frank-kevin-spacey-gambles.html
PÉREZ DE CASTRO, N., Las obras audiovisuales, Reus, Madrid, 2001.
PIOLA-CASELLI, E., Codice del diritto d'autore: commentario della nuova Legge 22 aprile 1941-XIX n. 633: corredato dei lavori preparatori e di un indice analitico delle leggi interessanti la materia, UTET, Torino,1943.
PINOVER, D.E., “The Rights of Authors, Artists and Performers under Section 43(a) of the Lanham Act”, The Trademark Reporter (83), 1993, pp. 38-63.
RAGEL SÁNCHEZ, L.F., “Interpretación, Derechos de autor y derechos conexos”, en ROGEL VIDE, C. (coord.), Interpretación y autoría, Reus, Madrid, 2004, pp. 61-81.
RAHMATIAN, A., Copyright and Creativity: The Making of Property Rights in Creative Works, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2011.
REGOLI, F., “La tutela del personaggio”, Bolletino SI AE, SIAE, Roma, 1995.
REHBINDER, M., Urheberrecht, Beck, 15 Auflage, München, 2008.
RIVERO HERNÁNDEZ, F., “Interpretación y obra derivada”, en ROGEL VIDE, C. (coord.), Interpretación y autoría, Reus, Madrid, 2004, pp. 83-126.
RODRÍGUEZ TAPIA, J.M., “Comentario al Auto de 5 de enero de 1988 del Juez de Primera Instancia número 2 de Palma de Mallorca aplicando la nueva Ley de Propiedad Intelectual”, Poder Judicial (9), 1988, pp. 79-88.
RODRÍGUEZ TAPIA, J.M., “Comentario al artículo 10”, en RODRÍGUEZ TAPIA, J.M. (dir.), Comentarios a la Ley de propiedad intelectual, 2ª Ed., Thomson Civitas, Madrid, 2009, pp.119-129.
RODRÍGUEZ TAPIA, J.M., “Comentario al artículo 11”, en RODRÍGUEZ TAPIA, J.M. (dir.), Comentarios a la Ley de propiedad intelectual, 2ª Ed., Thomson Civitas, Madrid, 2009., pp. 130-133.
ROGEL VIDE, C., “Propiedad intelectual y derechos de los intérpretes”, en ROGEL VIDE, C. (dir.), Anuario de propiedad intelectual (2008), Reus, Madrid, 2009, pp. 309-320.
ROGEL VIDE, C., “La autoría plural de la obra cinematográfica”, en ROGEL VIDE, C., VALDÉS, C. (coord.), Obras originales de autoría plural, Reus, Madrid, 2012, pp. 101-114.
ROSATI, E., “The Cofemel decision well beyond the ‘simple’ issue of designs and copyright”, IPKat, September 17, 2019.
http://ipkitten.blogspot.com/2019/09/the-cofemel-decision-well-beyond-simple.html
ROSATI, E., “Copyright protection of fictional characters: is it possible? how far can it go?”, IPKAT, November 28, 2019
http://ipkitten.blogspot.com/2019/11/copyright-protection-of-fictional.html?m=1
RUBIO HANCOCK, J., “Los chistes también tienen derechos de autor”, El País, 2 de marzo de 2019, disponible en https://verne.elpais.com/verne/2019/02/25/articulo/1551105125_048021.html.
SÁNCHEZ ARISTI, R., “Las ideas como objeto protegible por la propiedad intelectual”, Pe. i.: Revista de propiedad intelectual (4), 2000, pp. 25-79.
SÁNCHEZ ARISTI, R., La propiedad intelectual sobre las obras musicales, 2ª Ed., Comares, Albolote, Granada, 2005.
SÁNCHEZ ARISTI, R., “Comentario al art. 105”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (coord.), Comentarios a la ley de propiedad Intelectual, 3ª Edición, Tecnos, Madrid, 2007, pp. 1409-1449.
SCHRICKER, G., Einleitung Teil F: Internationalrechtliche Fragen, Walter de Gruyter, Berlin, 1994.
SCHRICKER, G., “Einleitung“, en SCHRICKER, G. (coord.), Urheberrecht: Kommentar, 3. Auflage, C. H. Beck, München, 2006, pp. 1-29.
SCHULZE, G., “§ 2. Geschützte Werke”, en DREIER, T., SCHULZE, G., Urheberrechtsgesetz, Beck, 4. Auflage, München, 2013, pp. 61-138.
SCHULZE, G., “§ 3. Bearbeitungen”, en DREIER, T., SCHULZE, G., Urheberrechtsgesetz, 4. Auflage, Beck, München, 2013, pp. 138-151.
SCHULZE, G., “§ 24. Freie Benutzung”, en DREIER, T., SCHULZE, G., Urheberrechtsgesetz, 4. Auflage, Beck, München, 2013, pp. 394-414.
SCHWARTZ, E., NIMMER, D., “United States”, en GELLER, P.E., BENTLY, L. (coord.), International Copyright Law and Practice, Vol. II, Bender, New York, 2013, pp. 1-208.
SIRINELLI, P., DURRANDE, S., et al., Code de la propriété intellectuelle, 15e édition, Dalloz, Paris 2015.
STROWEL, A., Droit d’auteur et copyright, Bruylant, Bruxelles, 1993.
ULMER, E., Urheber und Verlagsrecht, 3. Auflage, Springer, Berlin, 1980.
VALBUENA GUTIÉRREZ, J.A., Las obras o creaciones intelectuales como objeto del derecho de autor, Comares, Granada, 2000,
VERKERKE, R., “The Netherlands. Sound sampling and the rights of authors, performers and producers of phonograms”, en PEEPERKORN, D., VAN RIJ, C. (edit.), Music and the New Technologies, MAKLU Publishers, Apeldoorn/Antwerpen, 1988, pp. 169-177.
VV.AA., OMPI, Glosario de derecho de autor y derechos conexos, World Intellectual Property Organization, 1980.
VV.AA., Character Merchandising (Report prepared by the International Bureau), OMPI, Ginebra, 1994.
WILSON, P.K., “Sherlock Holmes”, Enciclopedia Britannica, Enciclopedia Britannica Inc London, 2020.
https://www.britannica.com/topic/The-Adventures-of-Sherlock-Holmes#accordion-article-history.
WRIGHT WEXMAN, V., “The Rhetoric of Cinematic Improvisation”, Cinema Journal, Vol. 20, No. 1, Special Issue on Film Acting, University of Texas Press, Austin, 1980, pp. 29-41.
