El agotamiento del derecho de distribución del software

Autores/as

  • Luis Mª Benito Cerezo

Palabras clave:

derecho de distribución, derecho de comunicación pública, puesta a disposición, programa de ordenador, TJUE, concepto de venta, agotamiento del derecho, derecho comparado, soporte material

Resumen

Este artículo tiene como principal finalidad explicar una anomalía existente en el derecho europeo de la propiedad intelectual. Mientras en la norma europea común de la propiedad intelectual, la Directiva 2001/29, el derecho de distribución se considera referido únicamente a obras incorporadas a un soporte físico; respecto a la regulación especial de los programas de ordenador prevista en la Directiva 2009/24, el Tribunal de Justicia viene interpretando que el derecho de distribución comprende igualmente a las copias inmateriales, como las descargadas de Internet. Esta interpretación del TJUE tiene como consecuencia que, al contrario de lo que ocurre con el resto de las obras y prestaciones protegidas por la propiedad intelectual, la puesta a disposición de los programas en Internet agota los derechos de sus titulares sobre ellos. A lo largo de este trabajo se analizará a qué se debe esta discrepancia y cuáles son sus repercusiones, si dicha anomalía viene determinada por la ley o son posibles otras interpretaciones, si sólo se produce en Europa o también en otras partes del mundo y, en este último caso, qué soluciones se han alcanzado en otros países. Finalmente, se llegará a la conclusión de que, en el derecho de la Unión Europea, el derecho de distribución no se caracteriza por la transferencia de la propiedad, como sostiene el Tribunal de Justicia, sino por su vinculación a la existencia de un soporte físico al que se incorpora la obra o prestación. Así mismo, el ar tícu lo argumentará que el concepto extendido del derecho de distribución que defiende el Tribunal de Justicia es contrario al derecho europeo de la propiedad intelectual y al derecho comparado de la propiedad intelectual, se opone al derecho internacional de la propiedad intelectual, y difiere de la jurisprudencia sentada por el propio TJUE respecto al agotamiento del derecho de distribución de otras clases de obras. Como alternativa a la opción interpretativa del Tribunal de Justicia se propone entender, en congruencia con los tratados internacionales sobre la materia de los que la Unión Europea es parte y con lo dispuesto en la propia Directiva 2009/24, que los programas de ordenador deben protegerse como obras literarias. Esto es, no aplicando el derecho de distribución sino el de comunicación al público.

Citas

Propiedad Intelectual, su significado en la sociedad de la información, Editorial Trivium, Madrid, 1988, FERNANDO BONDÍA ROMÁN.

Elementos de Derecho Civil II, Derecho de Obligaciones, Volumen Segundo, Contratos y Cuasicontratos, ed. Dykinson, Madrid 2003, LACRUZ BERDEJO.

Elementos de Derecho Civil III, Derechos Reales, Volumen Primero, Posesión y Propiedad, ed. Dykinson, Madrid 2003, pág.123, LACRUZ BERDEJO.

Del Espíritu de las Leyes, Alianza Editorial, Madrid, 2003. MONTESQUIEU.

Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, JOSE MIGUEL RODRÍGUEZ TAPIA editorial Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2007.

Understanding Copyright Law, ed. Lexis Nexis, San Francisco y New Providence, 2010. MARSHALL A. LEAFFER.

European Copyright Law, A Commentary, SILKE VON LEWINSKI, MICHAEL M. WALTER Oxford University Press, Oxford 2013.

Manual de Derecho Informático, ed. Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2015, MIGUEL ÁNGEL DAVARA RODRÍGUEZ.

Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO (coord.) ed. Tecnos, Madrid, 2017.

La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de propiedad intelectual, ed. Instituto de Derecho de Autor, Madrid, 2017. RAFAEL SÁNCHEZ ARISTI, NIEVES MORALEJO IMBERNÓN, SEBASTIÁN LÓPEZ MAZA.

“Aproximaciones para una historia de Internet”, ACIMED vol.12 no.1 Ciudad de La Habana, Enero-febrero 2004. CAÑEDO ANDALIA.

Vernor v. Autodesk: Software and the First Sale Doctrine under Copyright Law, Intellectual Property & Tecnology Law Journal, volumen 23, número 3, marzo 2011. MARCELO HALPERN, YURY KAPGAN y KATHY YU.

“¿(Ab)Used Soft? Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de la Unión Europea de 3 de julio de 2012 (Caso Oracle c. Usedsoft)”, Comunicaciones en Propiedad Industrial y Derecho de la Competencia, n.º 67, septiembre-diciembre 2012. MARTA BAYLINA MELÉ y JUAN A. CUERVA DE CAÑAS.

El Agotamiento del Derecho a la Luz del Derecho Comunitario. Unión Europea y Comunidad Andina, Revista de Propiedad Inmaterial n.º 16, noviembre – diciembre de 2012. BARRAGÁN, CEBALLOS, MARÍN y TAMAYO.

“Los programas de ordenador como obras sujetas al derecho de autor: excesos e insuficiencias de marco normativo y sorprendentes desarrollos jurisprudenciales”, pe.i, 2014, nº48. JUAN PABLO APARICIO VAQUERO.

“Propiedad intelectual y suministro de contenidos digitales”, InDret, julio 2016. JUAN PABLO APARICIO VAQUERO.

Reventa de Software de Segunda Mano. Estado de la Cuestión en la Unión Europea tras la Sentencia Usedsoft c. Oracle International, Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid (RJUAM), n.º 26. GEMMA MINERO ALEJANDRE.

OPINION on Case C-263/18 (NUV/GAU v. Tom Kabinet), publicada en Bruselas el 12 de octubre de 2018. ALAI.

Informe de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Social sobre la transposición y efectos de la Directiva 91/250/CEE sobre la protección jurídica de programas de ordenador, Bruselas 10/04/2000, COM (2000) 199 final.

Business Software Alliance (BSA), “Software: A €910 Billion Catalyst for the EU Economy”, noviembre de 2016.

Descargas

Publicado

31-01-2021

Cómo citar

[1]
L. M. Benito Cerezo, «El agotamiento del derecho de distribución del software», pei, vol. 22, n.º 66, pp. 37–107, ene. 2021.