Un nuevo régimen de responsabilidad para las plataformas de almacenamiento de contenidos generados por usuarios en el mercado único digital
Palabras clave:
Derecho de la Unión Europea, Derechos de propiedad intelectual, Propuesta de Directiva sobre derechos de autor en el Mercado Único Digital, Prestadores de servicios de intermediación, Reglas de exención de responsabilidad, Derecho de comunicación al públicoResumen
Desde la aprobación de la Directiva 2000/31/CE, las reglas de exención de responsabilidad han sido el hábitat en el que se han movido los prestadores de servicios de la sociedad de la información, incluidos los llamados proveedores de alojamiento 2.0 que hacen posible el acceso a contenidos generados por usuarios. En la actualidad se está debatiendo en Europa el texto definitivo de la Directiva sobre los derechos de autor en el Mercado Único Digital, cuyo artículo 13 está llamado a producir un cambio radical en el régimen de responsabilidad aplicable a estas plataformas. Con la finalidad de terminar con la presunta brecha de valor entre los titulares de derechos y las plataformas en línea, la Propuesta de Directiva pretende hacer responsables a estas últimas de la comunicación pública de las obras y prestaciones protegidas cargadas por sus usuarios. El presente artículo pretende demostrar que el legislador europeo se apoya en una lectura errónea de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que no tiene en cuenta el delicado equilibrio de intereses que se esconde detrás de las reglas de exención de responsabilidad.
Citas
ACQUET, M., “CJUE’s Pirate Bay decision: knowledge, intent are key to the “communication to the public” right», DisCo, 26.10.2017 http://www.project-disco.org/intellectual-property/102617-cjeu-pirate-bay-decision-knowledge-intent-key/#.W9jPbuJRfIU
ALAI, «Resolución sobre las propuestas europeas del 14 de septiembre de 2016 para la introducción de un reparto más justo del valor que se obtiene a través de la puesta a disposición de obras y otros materiales protegidos por medios electrónicos», adoptada el 18 de febrero de 2017, http://www.alai.org/en/assets/files/resolutions/170218-value-gap-en.pdf
ANGELOPOULOS, Ch., «Axel Voss’s JURI Report on Article 13 Would Violate Internet Users’ Fundamentla Rights», Kluwer Copyright Blog, 09.06.2018, http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/06/29/axel-vosss-juri-report-article-13-violate-internet-
ANGELOPOULOS, Ch., «Beyond the Safe Harbours: Harmonising Substantivie Intermediary Liability for Copyright Infringement in Europe», Intellectual Property Quarterly, 2013-3, pp. 253-274.
ANGELOPOULOS, Ch., «CJEU Decision on Ziggo: The Pirate Bay communicates works to the public», Kluwer Copyright Blog, 30.06.2017, http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2017/06/30/cjeu-decision-ziggo-pirate-bay-communicates-works-public/.
ANGELOPOULOS, Ch., European Intermediary Liability in Copyirght, . A Tort-Based Analysis, Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn, 2017.
ANGELOPOULOS, Ch., Study on Online Platforms and the Commission’s New Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market, 2017, DOI: https://doi.org/10.17863/CAM.23091
ARNOLD, R./ DAVIES, P. S., «Accessory liability for intellectual property infringement: the case of authorization», Law Quarterly Review, Vol. 133, 2017.
AZZI, T., «La responsabilité des nouvelles plates-formes: éditeurs, hébergeurs ou autre voie?», en Contrefaçon sur internet: les enjeux du droi d’auteur sur le WEB 2.0, Actes du colloque de l’IRPI du 27 octobre 2008, Litec, Paris, 2009.
BAYER, A., «Liability 2.0 – Does the Internet environment require new standards for secondary liability? An overview of the current legal situation in Germany», en Adelmann, M. J. y otros (eds.), Patents and Technological Progress in a Globalized World, Springer, 2009, pp. 365–377.
BELLAN, A., «Compared to Svensson, GS Media is not bad after all», The IPKat, 04.10.2016, http://ipkitten.blogspot.com/2016/10/compared-to-svensson-gs-media-is-not.html.
BERCÓVITZ ÁLVAREZ, R., «Los enlaces y su consideración o no como actos de comunicación pública (Caso Sanoma C-160/15)», Actualidad Jurídica Aranzadi, n. 920/2016 (Westlaw, BIB 2016/3969).
CARBAJO CASCÓN, F., «Sobre la responsabilidad indirecta de los agregadores de información por contribución a la infracción de derechos de propiedad industrial e intelectual en Internet», ADC, Vol. 32, 2011-2012, pp. 51-78.
CARON, Ch., «Exégèse de l’article L. 336-2 du Code de la propriété intellectuelle consacrant les injonctions en droit d’auteur», en Bernault, C. y otros (dir.), Mélanges en l’honneur du Professeur André Lucas, Lexis Nexis, Paris, 2014.
CRABIT, E., «La direcrtive sur le commerce électronique», Revue du Droit de l’Union Européenne, Vol. 4. 2000, pp. 749-833.
DE COCK, C., «The CJEU Pirate Bay decision and the Censorship filter», CopyBuzz, 29.06.2017 http://copybuzz.com/es/copyright/cjeu-pirate-bay-decision-censorship-filter/
DE MIGUEL ASENSIO, P. A., Derecho privado de Internet, Thomson Reuters Civitas – Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 5ª ed., 2015, pp. 252-253
DINWOODIE, G. B., «A Comparative Analysis of the Secondary Liability of Online Service Providers», en Dinwoodie, G. B. (ed.), Secondary Liability of Internet Service Providers, Springer, 2017, pp. 1-72.
DOGTIEV, A., «YouTube Revenue and Usage Statistics (2018)», Business of Apps [Online], 01.06.2018, http://www.businessofapps.com/data/youtube-statistics/.
EUROPEAN COPYRIGHT SOCIETY, General Opinion on the EU Copyright Reform, 24 January, 2017, https://europeancopyrightsocietydotorg.files.wordpress.com/2015/12/ecs-opinion-on-eu-copyright-reform-def.pdf.
EUROPEAN COPYRIGHT SOCIETY, Opinion on the EU Copyright Reform Package, 24.01.2017, https://europeancopyrightsocietydotorg.files.wordpress.com/2015/12/ecs-opinion-on-eu-copyright-reform-def.pdf
EVANGELIO LLORCA, R., «Incidencia de la jurisprudencia del TJUE en la legitimación pasiva de los proveedores de enlaces a los efectos de la Ley española de propiedad intelectual», en Moreno Martínez, J. A. (coord.), Problemática actual de la tutela civil ante la vulneración de la propiedad industrial e intelectual, Dykinson, Madrid, 2017, pp. 101-164.
FROSIO, G. F., «From horizontal to vertical: an intermediary liability earthquake in Europe», Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2016, Vol. 12, No. 7, pp. 565-575.
FROSIO, G. F., «Reforming Intermediary Liability in the Platform Economy: A European Digital Single Market Strategy», Northwestern University Law Review, Vol. 12, 2017, pp. 19-46.
GINSBURG, J., «The Court of Justice of the European Union Creates an EU Law of Liability for Facilitation of Copyright Infringement: Observations on Brein v. Films peler [C-527/15] (2017) and Brein v. Ziggo [C-610/15] (2017)», Columbia Law School Scholarship Archive, 2017, https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3054&context=faculty_scholarship
GIOVANELLA, F., «Online Service Providers’ Liability, Copyright Infringement, and Freedom of Expression: Could Europe Learn from Canada?», en Taddeo, M./ Floridi, L. (Eds.), The Responsibility of Online Service Providers, Springer, Cham, 2017, pp. 221-240.
GONZÁLEZ DE ALAIZA CARDONA, J.J., «La responsabilidad civil de los prestadores de servicios intermediarios de la sociedad de la información», en Ortí Vallejo, A./ García Garnica M. C. (dir.), La responsabilidad civil por daños causados por servicios defectuosos, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), Segunda edición, 2015, pp. 1115-1168.
HILTY, R./ MOSCON, V., Contributions by the Max Planck Institute for Innovation and Competition in response to the questions raised by the authorities of Belgium, the Czech Republic, Finland, Hungary, Ireland and the Netherlands to the Council Legal Service regarding Article 13 and Recital 38 of the Proposal for a Directive on Copyritht in the Digigal Single Market, 08.09.2017, https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/stellungnahmen/Answers_Article_13_2017_Hilty_Moscon-rev-18_9.pdf
HOSOVEC, M., «EC Proposes Stay-down & Expanded Obligation to License UGC Services», Huťko´s Technology Law Blog, 01.09.2016, http://www.husovec.eu/2016/09/ec-proposes-stay-down-expanded.html.
IFPI Digital Music Report 2015, Charting the path to sustainable growth, http://www.ifpi.org/downloads/Digital-Music-Report-2015.pdf .
IFPI Digital Music Report 2017, Annual State of the Industry, http://www.musikindustrie.de/fileadmin/bvmi/upload/06_Publikationen/GMR/GMR2017_press.pdf.
IFPI Digital Music Report 2018, Annual State of the Industry, https://www.ifpi.org/downloads/GMR2018.pdf .
JULIÀ BARCELÓ, R., «Liability for On-line Intermediaries. A European Perspective», E.I.P.R., Issue 12, 1998, pp. 453-463.
KAYE, D., «Mandate of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression», Reference OL OTH 41/2018, 13.06.2018, https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Legislation/OL-OTH-41-2018.pdf.
LEISTNER, M., «Closing the Book on the Hyperlinks: A Brief Outline of the CJEU’s Case Law and Proposal for European Legislative Reform», E.I.P.R., Vol. 39, Issue 6, 2017, pp. 327-333.
LEISTNER, M., «Structural aspects of secondary (provider) liability», Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 9, No. 1, 2014, pp. 75-90.
LEMARCHAND, S./ BARBIER, M., «Le fournisseur d’hébergement au sens de l’article 14 de la directive 2000/31 e la (nouvelle?) condition de neutralité», Revue Lamy Droit de l’Immatériel, Nº 54, 2009, pp. 52-61.
LETAI, P., La infracción de derechos de propiedad intelectual sobre la obra musical en Internet, Comares, Granada, 2012.
LUCAS-SCHLOETTER, A., Transfer of Value Provisions of the Draft Copyright Directive (recitals 38, 39, article 13), March 2017, p. 4, n. 11 [on line] http://www.authorsocieties.eu/uploads/Lucas-Schloetter%20Analysis%20Copyright%20Directive%20-%20EN.pdf.
MOSCON, V., «The Council Negotiating Position on Article 13: Warning, Creators are also Part of the Game!!!», Kluwer Copyright Blog, 04.07.2018, http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/07/04/council-negotiating-position-article-13-warning-creators-also-part-game/
NORDEMANN, J. B., «Liability for Copyright Infringements on the Internet: Host Providers (Content Providers) – The German Approach», JIPITEC, Vol. 2, 2011, pp. 37-49.
NORDEMANN, J. B., «YouTube is a hosting provider, but one with extensive duties of care, say two German Courts», Kluwer Copyrigh Blog, 06.11.2015 http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2015/11/06/youtube-is-a-hosting-provider-but-one-with-extensive-duties-of-care-say-two-german-courts/
PEGUERA POCH, M., «The DMCA Safe Harbors and Their European Counterparts: A Comparative Analysis of Some Common Problems», Colum. J. L. & Arts, Vol. 32, 2009, pp. 481-512.
QUINTAIS, J. P., «Untangling the hyperlinking web: in search of the online right of communication to the public», J World Intellect Prop, 2018, DOI: https://doi.org/10.1111/jwip.12107
RIORDAN, J., The liability of Internet Intermediaries, Oxford Univ. Press, Oxford, 2016.
ROSATI, E., «Hyperlinks and communication to the public: early thoughts on the GS Media decision», The IPKat, 08.09.2016, http://ipkitten.blogspot.com/2016/09/hyperlinks-and-communication-to-public.html
ROSATI, E., «The CJEU Pirate Bay Judgement and its Impact on the Liability of Online Platforms», E.I.P.R., Vol. 39, Issue 12, 2017, p. 737-745.
ROSATI, E., «Waiting for the approval of the EU Directive on copyright in the Digital Single Market», The IP Kat, 30.09.2017 http://ipkitten.blogspot.com/2017/09/waiting-for-approval-of-eu-directive-on.html
RUBÍ PUIG, A./ RAMÍREZ SILVA, P., «El nuevo derecho de acceso (Evolución de la jurisprudencia del TJUE en materia de comunicación al público en relación con las actividades que facilitan el acceso a obras protegidas)», Pe. i. Revista de Propiedad Intelectual, Núm. 58, 2018, pp. 13-86.
SARTOR, G., Porviders Liability: From the eCommerce Directive to the Future, In-Depth Analysis for the IMCO Committee, IP/A/IMCO/2017-07, PE 614.179, 2017.
SCHACK, H., «Täter und Störer: Zur Erweiterung und Begrenzung der Verantwortlichkeit durch Verkehrspflichten im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht», en Martinek, M. y otros (eds.), Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, De Gruyter, Berlin-New York, 2010, pp. 1167-1181.
SENFTLEBEN, M. y otros, «The Recomendation on Measures to Safegard Fundamental Rights and the Open Internet in the Framework of the EU Copyright Reform», E.I.P.R., Vol. 40, Issue 3, 2018, pp. 149-163.
SENFTLEBEN, M., «Copyright Reform, GS Media and Innovation Climate in the EU – Euphonious Chord or Dissonant Cacophony?», Tijdschrift voor auteurs- media- & informationrecht, 2016, Issue 5, p. 130.
SENFTLEBEN, M., EU Copyright Reform and Startups – Shedding Light on Potential Threats in the Political Black Box, March 2017, [en línea] http://www.innovatorsact.eu/wp-content/uploads/2017/03/Issues-Paper-Copyright-Directive-2.pdf
SIRINELLI, P./ BENSAMOUN, A./ BENAZERAF, J. -A., «Le droit de communication au public», R.I.D.A, Vol. 251, 2017.
STALLA-BOURDILLON, S. y otros, «An academic perspective on the copyright reform», Computer Law and Security Review, Vol. 33, 2017, pp. 3-13.
STALLA-BOURDILLON, S., «Internet Intermediaries as Responsible Actors? Why It Is Time to Rethink the E-Commerce Directive as Well», en Tadeo, M./ Floridi, L. (eds.), The Responsabilities of Online Service Providers, Springer, Cham, 2017, pp. 275-293.
STALLA-BOURDILLON, S., «Sometimes one is not enough! Securing freedom of expression, encouraging private regulation, or subsidizing internet intermediaries or all three at the same time: The dilema of internet intermediaries’ liability», Journal of International Commercial Law and Technology, Vol. 7(2), 2012, pp. 154-176.
SYNODINOU, T. -E., «Intermediaries’ liability for online copyright infringement in the EU: Evolutions and confusions», Computer Law & Security Review, Vol. 31, 2015, pp. 72-96.
VAN EECKE, P., «Online service providers and liability: a plea for a balanced approach», Common Market Law Review, Vol. 48, 2011, pp. 1445-1502
VON LEWINSKI, S., «Comments on Article 13 and related provisions in the JURI Committee Report for a Directive on Copyright in the Digital Single Market», Kluwer Copyright Blog,. 03.09.2018 http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/09/03/comments-article-13-related-provisions-juri-committee-report-directive-copyright-digital-single-market/
VOSS, A., «Une nouvelle définition de la responsabilité des plateformes est nécessaire pour protéger efficacement les œuvres et auteurs européen», Question d’Europe, nº 492, 12.11.2018, p. 4,
WALDEN, I., « Mine host is searching for a “neutrality” principle!», Computer Law & Security Review, Vol. 26, 2010, pp. 203-209.
