El ejercicio de la acción de cese contra el intermediario no infractor (Las dudas suscitadas en torno a la aplicación del artículo 138.IV LPI frente a los ilícitos cometidos en Internet)
Palabras clave:
propiedad intelectual, Internet, intermediarios, acción de cese, medida cautelar, medida definitiva, aplicación, TJUEResumen
Desde el año 2006, y en virtud de la transposición de Directivas de la Unión Europea, el ordenamiento jurídico español prevé la posibilidad de ejercer la acción de cese frente a los intermediarios que, sin infringir por sí mismos los derechos de propiedad intelectual, prestan servicios que son utilizados por terceros para cometer infracciones a través de Internet. En el año 2018, y con apenas un mes de diferencia, dos litigios resueltos por los tribunales españoles han puesto de manifiesto la existencia de dudas sobre la aplicación práctica de esta acción de cese -asuntos hdfull y exvagos-; la problemática suscitada se suma a otros interrogantes que ya habían sido resueltos por la jurisprudencia del TJUE -Scarlet, SABAM, Telekabel y McFadden-, y contribuye a perfeccionar el régimen jurídico de una medida que deviene fundamental cuando los derechos de propiedad intelectual son infringidos a través de Internet. Partiendo de su marco normativo y de las cuestiones controvertidas, el objetivo del presente trabajo es ofrecer claridad al ejercicio de la acción de cese contra el intermediario de servicios de la sociedad de la información no infractor, a tal fin, se examinan las características de esta medida como acción autónoma, se concretan los presupuestos necesarios para su adopción y se exponen las formas en que puede materializarse el cese contra los intermediarios.
Citas
A. ARMENGOT VILAPLANA, La tutela judicial civil de la propiedad intelectual, La Ley, Madrid, 2003.
A. ARMENGOT VILAPLANA, “La tutela judicial civil de los derechos de propiedad intelectual tras las reformas introducidas por las Leyes 19/2006 y 23/2006”, Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, nº 18, 2006, pp. 535 a 575.
A. ARMENGOT VILAPLANA, “El cierre de páginas web y la retirada de contenidos ilícitos por la Comisión de Propiedad Intelectual (A propósito de las SSTS, Sala 3ª, de 31 de mayo de 2013)”, Pe. i. revista de propiedad intelectual, nº 46, enero - abril 2014, pp. 13 a 42.
A. ARMENGOT VILAPLANA, Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual (dir. F. Palau Ramírez y G. Palao Moreno), Tirant lo Blanch, Valencia 2017, pp. 1581 a 1648.
R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, “Las reformas de la Ley de Propiedad Intelectual”, Las reformas de la Ley de Propiedad Intelectual, (R. Bercovitz Rodríguez-Cano, I. Garrote Fernández-Díez, A. González Gozalo y R. Sánchez Aristi), Tirant lo Blanch, Valencia, 2006.
A. CARRASCO PERERA y R. DEL ESTAL SASTRE, “Artículo 139. Cese de la actividad ilícita”, Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, (coord. R. Bercovitz Rodríguez-Cano), Tecnos, Madrid, 2017, pp. 1821-1881.
P. A. DE MIGUEL ASENSIO, Derecho privado de Internet, 5ª ed., Thomson Reuters Civitas - Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2015.
A. J. DE NOVA LABIÁN, Delitos contra la propiedad intelectual en el ámbito de Internet: (especial referencia a los sistemas de intercambio de archivos), Dykinson, Madrid, 2010.
J. DE TORRES FUEYO, “Medidas cautelares en propiedad intelectual: requisitos, cuestiones procesales y particularidades en la gestión colectiva”, Pe. i. revista de propiedad intelectual, nº 25, enero - abril 2007, p. 81 a 121.
R. EVANGELIO LLORCA, “Incidencia de la jurisprudencia del TJUE en la legitimación pasiva de los proveedores de enlaces a los efectos de la Ley Española de Propiedad Intelectual”, Problemática actual de la tutela civil ante la vulneración de la propiedad industrial e intelectual, (coord. J. A. Moreno Martínez), Dykinson, Madrid, 2017, pp. 101 a 164.
I. GARROTE FERNÁNDEZ-DIEZ, La reforma de la copia privada en la Ley de Propiedad Intelectual, 1ª ed., Comares, Granada, 2005.
I. GARROTE FERNÁNDEZ-DIEZ, “La suspensión cautelar o cesación definitiva de los servicios a los usuarios infractores de derechos de propiedad intelectual”, Pe. i.: Revista de propiedad intelectual, nº 27, 2007, pp. 13 a 55.
P. LLOPIS NADAL, La protección de la Propiedad Intelectual vulnerada en Internet: determinación del órgano competente según el sistema español, Instituto de Derecho de Autor, Madrid, 2018.
P. LLOPIS NADAL, Tutela judicial civil de la Propiedad Intelectual en Internet, Thomson-Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2018.
S. LÓPEZ MAZA, La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de propiedad intelectual: análisis y comentarios, (R. Sánchez Aristi, N. Moralejo Imbernón y S. López Maza), Instituto de Derecho de Autor, Madrid, 2017.
J. LÓPEZ RICHART, “Órdenes de bloqueo de páginas web: ¿hasta dónde llega el deber de colaboración de los proveedores de acceso a Internet en la lucha contra la piratería?”, Problemática actual de la tutela civil ante la vulneración de la propiedad industrial e intelectual, (coord. J. A. Moreno Martínez), Dykinson, Madrid, 2017, pp. 211 a 272.
M. ORTELLS RAMOS, Derecho Procesal Civil, 16ª ed., Aranzadi-Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2017.
M. PEGUERA POCH, “Sólo sé que no sé nada (efectivamente): la apreciación del conocimiento efectivo y otros problemas en la aplicación judicial de la LSSI”, IDP: revista de Internet, Derecho y Política, nº 5, 2007.
M. A. RODRÍGUEZ PORTUGUÉS, “Reserva de jurisdicción, potestad reglamentaria y propiedad intelectual. En torno a las sentencias del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2013, sobre la denominada «Ley Sinde»”, Revista de administración pública, nº 192, 2013, pp. 231 a 256
R. SÁNCHEZ ARISTI, El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer, Instituto de Derecho de Autor, Madrid, 2007.
R. SÁNCHEZ ARISTI, “Enlaces a contenidos que infringen derechos de propiedad intelectual, ¿prestación de un servicio de intermediación o provisión de contenidos? Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 24 de febrero de 2011 (caso – “elrincondejesus”)”, Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, nº 33, 2011, pp. 421 a 436.
R. SÁNCHEZ ARISTI, “Enlazadores y seudoenlazadores en Internet: del rol de intermediarios hacia el de proveedores de contenidos que explotan obras y prestaciones intelectuales”, Aranzadi civil-mercantil. Revista doctrinal, nº 5, Vol. 2, 2012, pp. 91 a 135.
R. SÁNCHEZ ARISTI, “Responsables de la infracción (art. 138 LPI)”, La Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (dir. R. Bercovitz Rodríguez-Cano), Tirant lo Blanch, Valencia, 2015, pp. 347 a 364.
R. SÁNCHEZ ARISTI, La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de propiedad intelectual: análisis y comentarios, (R. Sánchez Aristi, N. Moralejo Imbernón y S. López Maza), Instituto de Derecho de Autor, Madrid, 2017.
I. STAMATOUDI, “Chapter 12: The Enforcement Directive”, EU copyright law: a commentary, (dir. I. Stamatoudi y P. Torremans), Edward Elgar, Cheltenham, 2009.
I. STAMATOUDI y P. TORREMANS, “Chapter 11: The Information Society Directive”, EU copyright law: a commentary, (dir. I. Stamatoudi y P. Torremans), Edward Elgar, Cheltenham, 2009.
Q. VAN ENIS, “Les mesures de filtrage et de blocage de contenus sur l’Internet: un mal (vraiment) nécessaire dans une société démocratique? Quelques réflexions autour de la liberté d’expression”, Révue trimestrelle des droits de l’homme, nº 96, octobre 2013 (année 24), pp. 859 y 886.
R. XALABARDER PLANTADA, “La responsabilidad de los prestadores de servicios en Internet (ISP) por infracciones de propiedad intelectual cometidas por sus usuarios”, IDP: revista de Internet, Derecho y Política, nº 2, 2006.
