El nuevo derecho de acceso (Evolución de la Jurisprudencia del TJUE en materia de comunicación al público en relación con las actividades que facilitan el acceso a obras protegidas)
Palabras clave:
derecho de comunicación al público, derecho de acceso, TJUE, hiperenlaces, redes p2pResumen
Durante los últimos años, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha tenido que pronunciarse en varias ocasiones sobre el concepto del derecho de comunicación al público. En esta jurisprudencia, originada en el asunto SGAE, rescatada años más tarde en Svensson, consolidada a continuación en GS Media y Filmspeler, y expandida en The Pirate Bay, el Tribunal ha prescindido de requerir un acto de transmisión técnica de obras como parte indispensable del derecho de comunicación al público, al que concibe como un genuino «derecho de acceso»: así, cualquier intervención que facilite, permita o coadyuve decisivamente a que los usuarios que integran el público accedan a una determina obra protegida puede llegar a comportar un acto de comunicación. Hay variaciones en los diferentes criterios y elementos empleados para identificar que un determinado acto puede ser controlado por el titular del derecho de comunicación al público y en el entendimiento de cómo interactúan entre ellos: las sentencias del TJUE en los asuntos referidos han ido definiendo los contornos del derecho de un modo asistemático, descoordinado y no siempre coherente. Nuestro objetivo, en este trabajo, es facilitar al lector el acceso a esta jurisprudencia del TJUE. Para ello, intentamos ofrecer una interpretación sistemática de los criterios empleados y de la relación entre ellos, así como una discusión crítica de los problemas que plantea una comprensión del derecho de comunicación al público como un derecho de acceso.
Citas
C. ANGELOPOULOS, «Beyond the Safe Harbours: Harmonising Substantive Intermediary Liaiblity for Copyright Infringement in Europe», 3 Intellectual Property Quarterly 253 (2013).
C. ANGELOPOULOS, European Intermediary Liability in Copyright. A Tort-Based Analysis, Wolters Kluwer, 2016.
ASSOCIATION LITTÉRAIRE ET ARTISTIQUE INTERNATIONALE, «Report and Opinion on the making available and communication to the public in the internet environment — focus on linking techniques on the Internet», septiembre de 2013, disponible online en .
L. BENTLY, «Harmonization by Stealth: Copyright and the ECJ», Presentation at 20th Annual Intellectual Property Law & Policy Conference, Fordham University School of Law, Abril 2012, disponible en http://fordhamipconference.com/wp-content/uploads/2010/08/Bently_Harmonization.pdf.
C.J. CARRUBBA, M. GABEL y C. HANKLA,. «Understanding the Role of the European Court of Justice in European Integration», American Political Science Review 106(1), 2012, pp. 214-223.
R. CASAS VALLÉS y R. XALABARDER PLANTADA, Principios de Derecho de la Sociedad de la Información, M. PEGUERA POCH (Coord.), 1ª ed., Aranzadi, Cizur Menor, 2010.
J. A. CUERVA DE CAÑAS, «Sentencia del TJUE de la Unión Europea de 14 de junio de 2017 (C-610/15): the Pirate Bay es en realidad el arrecife en que ha escollado el barco pirata», Comunicaciones en propiedad industrial y derecho de la competencia, núm. 82, septiembre-diciembre 2017.
EUROPEAN COPYRIGHT SOCIETY, «Opinion on the Reference to the CJEU in Case C-466/12 Svensson», febrero de 2013, y disponible online en .
EUROPOL/EUIPO, «2017 Situation Report on Counterfeiting and Piracy in the European Union», 2017.
R. EVANGELIO LLORCA, «Incidencia de la jurisprudencia del TJUE en la legitimación pasiva de los proveedores de enlaces a los efectos de la Ley española de Propiedad Intelectual», en J.A. MORENO MARTÍNEZ (Coordinador), Problemática actual de la tutela civil ante la vulneración de la propiedad industrial e intelectual, Editorial Dykinson, Madrid, 2017, pp. 119-120.
M. FAVALE, M. KRETSCHMER y P. L.C. TORREMANS, «Is There a EU Copyright Jurisprudence? An Empirical Analysis of the Workings of the European Court of Justice», Modern Law Review 79(1), enero de 2016, pp. 31-75.
C. GEIGER y E. IZYUMENKO, «Copyright on the Human Rights’ Trial: Redefining the Boundaries of Exclusivity Through Freedom of Expression», International Review of Intellectual Property and Competition Law 45(3), 2014, pp. 316 y ss.
J. C. GINSBURG, «The Court of Justice of the European Union Creates an EU Law of Liability for Facilitation of Copyright Infringement: Observations on Brein v. Filmspeler [C-527/15] (2017) and Brein v. Ziggo [C-610/15] (2017)», Columbia Law and Economics Working Paper, núm. 572, pp. 10 y siguientes.
J. GROOM, «The Pirate Bay: CJEU rules that operating a torrent file indexing site is communication to the public», Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 12, núm. 12, diciembre de 2017, pp. 965-968.
B. HANUZ, «Linking to unauthorized content after the CJEU GS Media decision», Journal of Intellectual Property Law & Practice, Volume 11, Issue 12, 2016, pp. 879-881.
R. HILTY, «Reflections on a European Copyright Codification», en T. SYNODINOU, Codification of European Copyright Law, Challenges and Perspectives, Kluwer Law International, 2012, pp. 355-372.
P.B. HUGENHOLTZ, «Is Harmonizing a good thing? The case of copyright acquis», en A. OHLY y J. PILA, The Europeanization of Intellectual Property Law, Oxford University Press, 2013, p. 57-73.
P.B. HUGENHOLZ y S. VAN VELZE, «Communication to a New Public? Three Reasons Why EU Copyright Law Can Do Without a ‘New Public’», IIC, vol. 47, núm. 7, 2016, pp. 797-816.
M. HUSOVEC, Injunctions Against Intermediaries in the European Union. Accountable But Not Liable?, Cambridge University Press, 2017.
S. KARAPAPA, «The Requirement for a "New Public" in EU Copyright Law», European Law Review, núm. 1, 2017.
M. LEISTNER, «Is the CJEU outperforming the Commission? An analysis of the recent developments of the concept of communication to the public in the CJEU’s case law and in the Commission’s Copyright in the Digital Single Market Directive Proposal with particular regard to online content services», 2017 (disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3077615.
A. LUCAS, «European Copyright Codification», en T. SYNODINOU, Codification of European Copyright Law, Challenges and Perspectives, Kluwer Law International, 2012, pp.373-379.
A. MUÑOZ VICO, «VCAST contra RTI: ¿Hacia una copia privada en la nube? Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 29 de noviembre de 2017 en el asunto C-265/16», Pe. i.: Revista de propiedad intelectual, núm. 57, 2017, pp. 37-82.
M. PEGUERA POCH, «Tratamiento jurisprudencial de los sitios web que proporcionan enlaces a obras y prestaciones protegidas», Pe. i.: Revista de propiedad intelectual, núm. 42, 2012, pp. 31-84.
A. RAMALHO, The Competence of the European Union in Copyright Lawmaking: A Normative Perspective of EU Powers for Copyright Harmonization, Springer, Switzerland, 2016.
P. RAMÍREZ SILVA «Los enlaces en Europa. El asunto Svensson: réplica a la opinión de la European Copyright Society», InDret, Revista para el análisis del Derecho, núm. 2/2013, abril de 2013.
E. ROSATI, Originality in EU Copyright. Full Harmonization through Case Law, Edward Elgar, 2013.
E. ROSATI,, «GS Media and Its Implications for the Construction of the Right of Communication to the Public within EU Copyright Architecture», Common Market Law Review, núm. 54, 2017, pp. 1221-1242.
E. ROSATI, «The CJEU Pirate Bay judgment and its impact on the liability of online platforms», European Intellectual Property Review (Forthcoming), 2017.
P. SALVADOR CODERCH, «Relaciones de complacencia en el entorno digital», Revista jurídica de Catalunya, Vol. 114, Nº 4, 2015, pp. 953-985.
R. SÁNCHEZ ARISTI, El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer, Editorial Dykinson, Madrid, 2008.
R. SÁNCHEZ ARISTI, «Enlazadores y seudoenlazadores en Internet: del rol de intermediarios hacia el de proveedores de contenidos que explotan obras y prestaciones intelectuales», Aranzadi civil-mercantil, vol. 2, núm. 5, septiembre de 2012, pp. 91-135.
R. SÁNCHEZ ARISTI, «La provisión de enlaces en internet y el derecho de puesta a disposición del público (Comentario a la Sentencia del TJUE de la Unión Europea de 13 de febrero de 2014 en el asunto C-466/12 [caso Svensson])», Pe. i.: Revista de propiedad intelectual, núm. 46, 2014, pp. 58 y siguientes.
P. SAVOLA, «EU Copyright Liability for Internet Linking», JIPITEC (Journal of Intellectual. Property, Information Technology and E-Commerce Law), núm. 8 (2), 2017, pp. 144 y siguientes.
T. SYNODINOU, «Intermediaries’ Liability for Online Copyright Infringement in the EU: Evolutions and Confusions», 31 Computer Law and Security Review 57 (2015).
R. TARKIAINEN, «Tipping the scale in GS Media: a proposal to restore the balance between rightholders and internet users», Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 12, núm. 6, 2017, pp. 502-509.
A. TSOUTSANIS, «Why copyright and linking can tango», Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 9, núm. 6, 2014, pp. 495-509.
M. VAN DER ENDE et ali., «Estimating displacement rates of copyrighted content in the EU», Publications Office of the European Union, Luxemburgo, 2014.
P. VAN EECKE, «Online Service Providers and Liability: A Plea for a Balanced Approach», 48(5) Common Market Law Review 1455 (2011).
R. XALABARDER, «The Role of the CJEU in Harmonizing EU Copyright Law», IIC (2016) 47, pp. 635-639.
