VCAST contra RTI: ¿Hacia una copia privada en la nube? Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 29 de noviembre de 2017 en el asunto C-265/16
Palabras clave:
procedimiento prejudicial, derechos de autor y derechos afines, derecho de reproducción, límite o excepción de copia privada, intervención activa en la grabación de copias, derecho de comunicación pública, puesta a disposición del público, servicio de videograbación en la nube, cloud computing, NPVRResumen
en su sentencia de 29 de noviembre de 2017 (asunto C-265/16 «VCAST limited contra r.T.I. S.p.A.»), el TJue descarta que el servicio de grabación de emisiones televisivas en la nube «VCAST» pueda acogerse al límite de copia privada del art. 5.2 b) de la directiva 2001/29. para el TJue, VCAST no sólo permite a los usuarios grabar programas de televisión en sus cuentas privadas en la nube (dropbox o servicios análogos), sino que, para ello, capta y pone a disposición del público las emisiones en condiciones técnicas específicas y sin contar con la autorización de los organismos de radiodifusión afectados (entre otros, la Reti Televisive Italiane o rTI, propiedad de mediaset). la derrota de VCast ltd. en su contienda particular con mediaset resulta incontestable: el TJue no deja margen de interpretación al tribunal de Turín que remitió la cuestión prejudicial, por lo que, previsiblemente, VCAST será condenada en Italia y deberá dotarse de las licencias necesarias si quiere seguir operando de forma lícita. la sentencia invita a reflexionar sobre el horizonte de la copia privada en la nube y su correlato jurídico: una compensación desligada de equipos, aparatos y soportes. Y corresponderá al TJue en próximos pronunciamientos o, tal vez al legislador de la unión europea, aclarar los contornos jurídicos de esta nueva modalidad de reproducción y su encaje en el derecho de la unión.
Citas
V. ARNAIZ MEDINA: «Luces y "sombras" sobre las copias en la nube. Comentario a la Sentencia del TJUE (Sala 3ª) de 29 de noviembre de 2017. Primera parte.», 15 de enero de 2018. El Derecho.com.
V. ARNAIZ MEDINA: «Luces y "sombras" sobre las copias en la nube. Comentario a la Sentencia del TJUE (Sala 3ª) de 29 de noviembre de 2017. Segunda parte.», 16 de enero de 2018. El Derecho.com.
R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO: «Más sobre la excepción de copia privada». Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil núm. 3/2015. Editorial Aranzadi, S.A.U. BIB 20151401.
R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO: «Comentario a la STJUE, Sala 8ª, de 16 de marzo de 2017» (JUR 2017, 113120) BIB 201712570. Revista Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil núm. 104/2017. Editorial Civitas, SA.
P. BERNT HUGENHOLTZ: «The Story of the Tape Recorder and the History of Copyright Levies», Copyright and the Challenge of the New, coord. B. SHERMAN y L. WISEMAN, Kluwer Law International BV, The Netherlands, 2012.
M. FICSOR: «The WIPO «Internet Treaties» and Copyright in the «Cloud»». Copyright and Related Rights in the “Cloud” Environement. Congreso de ALAI 2012. Kyoto, 16-18 de octubre de 2012.
I. GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ: Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual –coord. R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO-, 4.ª ED., Tecnos, Madrid, 2017.
A. GONZÁLEZ: «La compensación equitativa por copia privada digital en la Ley 23/2006, de 7 de julio». Actualidad jurídica Uría Menéndez / 15-2006.
M. KRETSCHMER: «Private Copying and Fair Compensation: An empirical study of copyright levies in Europe». A Report for the UK Intellectual Property Office (October 2011)
J. J. MARÍN LÓPEZ: «La copia privada frente a las medidas tecnológicas de protección», Pe. i. Revista de Propiedad Intelectual, nº 20 (enero-abril 2016). BERCAL, S.A.
P. MARISCAL GARRIDO-FALLA: «Las recomendaciones resultantes del proceso de mediación en materia de compensación por copia privada publicadas por la Comisión Europea cuestionan el modelo español de financiación con cargo a los Presupuestos Generales del Estado». Blog Elzaburu de Propiedad Industrial e Intelectual.
S. MARTÍN SALAMANCA: Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual –dir. J. M. RODRÍGUEZ TAPIA-, 1.ª Ed., Editorial Aranzadi, 2007.
M. OROZCO GONZÁLEZ: Revista Aranzadi Doctrinal núm. 10/2016. Editorial Aranzadi, S.A.U. BIB 201680458.
J. PARISH: «Thoughts on VCAST and private copying». IP Debate. Opining on Intellectual Property Law.
J. RAMÍREZ IGLESIAS: Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, nº 20, Sección Artículos, Marzo-Abril 2011. Editorial Wolters Kluwer.
R. SÁNCHEZ ARISTI: Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual –coord. R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO-, 4.ª Ed., Tecnos, Madrid, 2017.
N. SANJUAN RODRÍGUEZ: «El network PVR. Un nuevo reto para la propiedad intelectual». Pe. i. Revista de propiedad intelectual, nº 52 (enero-abril 2016), p. 21. BERCAL, S.A.
M. SOL MUNTAÑOLA: resumen de la sentencia publicado en el Blog de Sol Muntañola: http://solmuntanola.com/videograbacion-traves-la-nube-reproduccion-copia-privada-puesta-disposicion-la-sentencia-caso-vcast/.
T. SYNODINOU: «Communication to the public in the Zurs.net case: more explanations, less clarity», 23 de agosto de 2017, Kluwers Copyright Blog, Walter Kluwers.
