La tecnología de impresión 3D frente al actual sistema de protección de las obras de ingenio
Palabras clave:
impresión tridimensional, derecho de autor, originalidad, límites y excepciones, agotamiento del derecho de distribución, copia privada, excepción para fines docentes y de investigación, excepción panorama, copias efímerasResumen
Las expectativas y el optimismo en torno a la impresión tridimensional siguen en alza. Cada vez es más sencillo y rápido obtener la exacta reproducción de un objeto físico (o parte de él) tanto para empresas como para particulares. La impresión 3D se ha incorporado a la industria, florecen negocios expresamente abiertos al público con impresoras 3D en los que el cliente puede imprimir una copia del producto o del elemento que desee, cada vez más usuarios cuentan con una impresora 3D en sus hogares. Asimismo se multiplican los sitios web en los que obtener modelos imprimibles con esta tecnología y se desarrollan aplicaciones cada vez más precisas con las que elaborar este tipo de archivos a nivel usuario. La entrada del consumidor en este entramado determina un aumento exponencial del volumen de reproducciones de objetos protegidos por derechos exclusivos y, con ello, la necesidad de plantearse hasta qué punto supone todo ello un nuevo reto para la propiedad intelectual. Este estudio aborda el análisis de aquellos problemas que este fenómeno tecnológico suscita actualmente en el marco jurídico actual del Derecho de autor.
Citas
AVILÉS GARCÍA, J.: «La socialización de la compensación equitativa por copia privada ¿un desatino inconstitucional?, en Pe.i. núm. 51, septiembre-diciembre 2015.
BECHTOLD, S., «3D printing and the intellectual property system», Economic Reserch Working Paper nº. 28, WIPO, november 2015.
BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R.: «Comentario al art. 11 LPI», en Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, coord. Bercovitz Rodríguez-Cano, 3ª ed., Tecnos, Madrid, 2007
BETH, K., “¿Cuál es el futuro de la Impresión en 3D?”, Campo y Mecánica, junio 2015.
CARBAJO CASCÓN, F., “Sobre la responsabilidad indirecta de los agregadores de información por contribución a la infracción de derechos de propiedad industrial e intelectual en internet”, ADI 2011-12, vol. 32.
CARRANCHO HERRERO, Mª T., “El concepto de obra plástica y la impresión en 3D”, en Propiedad Intelectual en el S.XXI: nuevos continentes y su incidencia en el Derecho de Autor, coord. ESPÍN ALBA, I., Reus, Madrid, 2014.
CASTELLS, P., “La impresión llega a la cocina”, InvestigacionyCiencia.es, marzo 2015, pág. 47, (disponible también en http://www.studyplan.es/impresora3dcomida/)
COPYRIGHT SOCIETY, «Limitations and Exceptions as key elements of the legal framework for Copyright in the European Union. Opinion on the Judgement of the CJEU in Case C-201/13 Deckmyn.», IIC February 2015.
DE LA TORRE CANTERO et alii, «Creación de réplicas de patrimonio escultórico mediante reconstrucción 3D e impresoras 3D de bajo coste para uso en entornos educativos», Arte, Individuo y Sociedad, 2015, 27 (3)
DERCLAYE, E.: Assesing the impact and reception of the Court of Justice of the European Union case law on UK Copyright law: what does the future hold?, RIDA 2014.
DEVEN R. DESAI & GERARD N. MAGLIOCCA, “Patents, Meet Napster: 3D Printing and the Digitization of Things” (October 9, 2013). 102 Geo. L.J. 1691 (2014); Indiana University Robert H. McKinney School of Law Research Paper No. 2013-37; Thomas Jefferson School of Law Research Paper No. 2338067. (Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2338067)
DÍAZ ALABART, S.: Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, coord. M. Albaladejo y S. Díaz Alabart, t. V., vol. 4º
FONTODRONA FRANCOLI, J. y BLANCO DÍAZ, R., «Estado actual y perspectivas de la impresión en 3D», Generalitat de Catalunya, Barcelona, 2014, (disponible en http://imprimalia3d.com/recursosimpresion3d/estado-actual-perspectivas-impresi-n-3d)GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, I.: «Comentario al art. 31 LPI», en Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, coord. R. Bercovitz, 3ª ed., Tecnos, 2007
GIMENO BEVIÁ, V.: «Los riesgos de las impresoras 3D sobre la propiedad industrial e intelectual», La Ley mercantil nº 25, mayo 2016.
MARISCAL GARRIDO-FALLA, P., Comentarios al Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas, coord. Bercovitz Rodríguez-Cano, R., Tecnos, Madrid, 2013
MENDIS & SECCHI, D., A., Legal and empirical study of 3D printing online platforms and an analysis of user behaviour: Study I, encargado por la Oficina de Propiedad Intelectual de UK (IPO) en 2015.
MOILANEN, J. et al «Cultures of sharing in 3D printing: what can we learn from the licence choice of Thingiverse Users», Journal of Peer Production (2005) (disponible en http://peerproduction.net/issues/issue-6-disruption-and-the-law/peer-reviewed-articles/cultures-of-sharing-in-thingiverse-what-can-we-learn-from-the-licence-choices-of-thingiverse-users/)
OSBORN, L., “Regulating Three-Dimensional Printing: The Converging Worlds of bits and atoms”, San Diego Law Review, 2014, pág. 560 (disponible en http://scholarship.law.campbell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1096&context=fac_sw)
PÉREZ DE ONTIVEROS VAQUERO, C., «Comentario al art. 35 TLRPI», en Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, coord. R. Bercovitz, 3ª ed.
REEVES, Ph. & MENDIS, D., «The current status and impact of 3D printing within the industrial sector: An analysis of six case studies», Study II, marzo 2015, pág. 32. Disponible en https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/421550/The_Current_Status_and_Impact_of_3D_Printing_Within_the_Industrial_Sector_-_Study_II.pdf
ROSATI, E., Originality in EU Copyright, Full Harmonisation through Case Law, Elgar, 2013.
SAIZ GARCÍA, C.: «La reforma del límite de ilustración de la enseñanza del art. 32 TRLPI», RDPatr. nº 34.
SCHRICKER, G. (1994), «Abschied von der Gestaltungshöhe im Urheberrecht», en Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht, Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, Baden-Baden: Nomos
WEINBERG, M.: «It will be awesome if they don´t screw it up: 3D Printing, Intellectual Property, and the fight over de Next Great Disruptive Technology», Public Knowlege, november 2010.

